La Corte Suprema declaró inconstitucional la reelección indefinida de Gildo Insfrán en Formosa

Por unanimidad, el máximo tribunal declaró inconstitucional la cláusula que permitía la reelección ilimitada en Formosa.

19 de diciembre de 2024 a las 1:57 p. m.Escuchar artículo

La Corte Suprema declaró inconstitucional la reelección indefinida de Gildo Insfrán en Formosa

La Corte Suprema de Justicia puso fin este jueves a la posibilidad de reelección indefinida en la provincia de Formosa, declarando inconstitucional el artículo 132 de la Constitución provincial que habilitaba esta práctica.

La medida afecta directamente al gobernador Gildo Insfrán, quien llevaba ocho mandatos consecutivos y había sido elegido nuevamente para el período 2023-2027.

Por voto unánime, los jueces Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz resolvieron que la normativa provincial contradecía los principios republicanos establecidos en la Constitución Nacional.

Los detalles de la decisión de la Corte Suprema

Los magistrados señalaron que Formosa deberá llevar adelante una reforma constitucional para establecer límites a los mandatos del gobernador y vicegobernador. Según el fallo, la posibilidad de reelegir indefinidamente a un mismo mandatario genera riesgos para el sistema democrático.

En su voto, Rosenkrantz argumentó: ”Habilitar que una persona se desempeñe tantos años de manera ininterrumpida en los más altos cargos provinciales impone un costo intolerablemente alto al sistema republicano. Facilita prácticas autoritarias e impide el desarrollo sano de la política democrática.”

Desde 1995, Insfrán ocupaba el máximo cargo en el Ejecutivo provincial. Con esta decisión, se pone un freno a su aspiración de alcanzar un décimo mandato consecutivo que hubiera extendido su gestión a 40 años ininterrumpidos.

Los antecedentes de la decisión de la Corte Suprema

La reelección indefinida fue posible tras una reforma en la Constitución de Formosa en 2003, que eliminó los límites a los mandatos. Sin embargo, el año pasado, la oposición formoseña presentó un amparo ante la Corte Suprema para declarar inconstitucional esta disposición.

El procurador general Eduardo Casal respaldó este pedido, señalando que el artículo 132 de la Constitución provincial violaba los principios de alternancia y equilibrio de poderes.

Rosatti y Maqueda, en un voto conjunto, coincidieron en que el modelo de reelección vigente contradecía los valores republicanos: ”La falta de renovación facilita el estancamiento político y compromete los derechos de los ciudadanos a una representación plural y alternada.”